• 2008-04-10

    {读书}现实主义的简•奥斯丁

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://kchdwjy.blogbus.com/logs/18800967.html

    中今中外,在文学上颇具天赋的才女,大抵是不太好惹的。要么因为透彻而导致刻薄,比如张爱玲;要么因为激进而导致硬朗,比如波伏瓦;要么因为深沉而晦涩,比如伍尔芙。相比之下,简·奥斯丁小姐就显得和蔼可亲多了,遍观她为数不多的六部小说,几乎其中都洋溢着轻松愉快的气氛,并且,没有一本不是以皆大欢喜,花好月圆作为结局的。

    然而,要是按照大多数人的标准去评价简·奥斯丁,毫无疑问,我们要说,这位描绘了六出喜剧的杰出女性,自己的一生却是以悲剧收场的。短命,她只活了四十二岁便离开了人世。终身未嫁,更不要说品尝做母亲的喜悦了。然而,简·奥斯丁似乎并没有直接表达自己的遗憾之情,我想,不是忘记,也不是不在意,倒很有可能是选择了把隐痛藏在心深处,这一点,她倒是和那些文学上的女斗士们意见一致了。

    要是凭借这一点就判定奥斯丁的作品充满现实主义的味道,那还不够。同是英国十八、十九世纪杰出女作家的爱米莉·勃朗特,也遭遇了短命与终身不嫁的命运,然而一部《呼啸山庄》却充满了天马行空,不食人间烟火的气息。奥斯丁和她不同,除去性格可能比她开朗和善、生活环境更加开阔这些因素以外,相当重要的是,奥斯丁是实实在在谈过恋爱的。

    最近正好看了安妮·海瑟薇主演的《Bcoming Jane》,一部关于奥斯丁生平,尤其是早年生活经历的电影。我们将编剧为了提高票房收入而精心编造的种种煽情细节忽略不计,还是可以发现,她小说中反复描述的决定男女婚姻成功的因素的源头何在——青年时代一段轻视经济,看重情感的,遭周围百般阻挠不成功的初恋。而她的一部小说,更直接命名为《理智与情感》,说通俗一点,就是金钱与爱情吧。

    迄今为止,我都还没碰奥斯丁那部至少在中国被提得最多,一直到被捧成作为标榜自己小资有品的证据的《傲慢与偏见》,其原因也就是担心自己被他人左右,产生“奥斯丁的作品好梦幻啊,好浪漫啊,好像偶像剧啊”这样的偏见。所以,我宁愿先从其他作品看起,从《曼斯菲尔德庄园》到《爱玛》到《诺桑觉寺》再到其他。

    一直到《爱玛》的二百二十五页,我们可以不用再怀疑奥斯丁小说的现实性了。“奥斯丁的小说是维多利亚时期的英国的世俗风情画。”这话不假。她的生活范围比较狭小,一生大部分时间都呆在故乡的农村,光靠想象力,她写不出来什么异域风光,天上海里的东西。于是,串门、下午茶、聊天、骑马、乡村礼节、周末舞会、日常信件、桥牌等等英式生活的特点,在她的笔下显现出了最大限度的细腻逼真,成为了她的拿手好戏。这些特点在后来,也就是今天,变成了小资爱好者们的心头好,当然,要仅仅只有这一点,奥斯丁恐怕还不足以拥有更高的文坛地位。

    奥斯丁擅长写婚姻。敏锐的视觉,是无论哪一种写作风格、写作流派的作家都必不可少的处理写作材料的工具。透过自己青年时代不成功的恋爱,奥斯丁没有变成一个怨妇,或者庸人。相反,她看透了婚姻的本质——金钱与地位的获取与拥有。于是,在她的六部作品中,她反复剖析这种本质,围绕这种本质,刻画人物,展开她的故事,试图解决故事里的难题,并构建她的小说世界。

    就拿《爱玛》来说,为什么爱玛不赞成私生女哈丽埃特与农夫马丁的婚姻?首先,爱玛武断地认为哈丽埃特是失散多年的名门之后,马丁不过是个举止粗鲁,一文不名的农夫。其次,爱玛并不认为马丁有足够的财力维持自己的婚姻。再看《曼斯菲尔德庄园》里的故事,为什么女主人公范妮不敢表达自己对表哥的爱慕?她自知家境贫寒,寄人篱下,半是主子半是仆人,而表哥身份高贵,地位的悬殊,导致了范妮的小心谨慎,忍气吞声。为什么克劳福德小姐明明喜欢埃德蒙,又三番五次地拒绝他的求爱?就是因为她不满埃德蒙选择了收入微薄、生活清寒的牧师职业。

    在简·奥斯丁的小说世界里,人物形象是立体全面的,并不由于笼罩在爱情的光辉中而被掩盖了污点。有人说她的作品由于成功地刻画了人物,而更具有现代特征。男女之间的爱与不爱,接受与拒绝,其背后,都是有着经济与地位考虑的。

    还是那个老观点:伟大的作家与他们的作品之所以伟大,是因为这些作品有穿越时间与空间,与当时与后来的读者,不同阶层的读者群体均产生心心相印之感的力量。这样的观点同样适用于简·奥斯丁。

    要知道,时至今日,金钱与地位的获取与拥有,依然是衡量婚姻的普遍和重要标准。房、车、花园、信用卡、职位、奶粉、钢琴、贵族学校、养老金、珍珠、钻石、时装……这个名单里,还陋掉了多少我们所渴望的物质?又缺失了多少我们所遗忘的东西?我们所追求的,其实已经在前代被反复证明了它们的不可永恒的本质,然而,总有潮流推着我们走,我们却少有人站在潮流之上。

    如果奥斯丁的笔头在饮食男女斤斤计较、精打细算的场面下就戛然而止了,那么她的确算是一名现实主义作家,但还不是一位伟大的现实主义作家。张爱玲之所以无法用伟大来形容,是因为她有自己的才华,但没有自己的人格。而奥斯丁有自己的才华,也有自己的人格。受过爱情伤害的女性,完全有可能孤芳自赏,对属于芸芸众生的婚姻采取鄙夷与仇视的态度。

    但奥斯丁不,她以自己女性的光辉,为自己的小说抹上了最美丽的一笔。她所有故事的大团圆结局——男女在双方相爱的基础上结合(当然,经济问题得到了妥善解决,或者男女双方已经找了解决问题的方法),都是她对这人世间的美好的致敬,对光明的不懈追求,也展现了一位伟大作家的开阔胸怀。当然,这些故事结局,也暗暗地安慰了她那颗曾经深深受伤的心灵。


    收藏到:Del.icio.us




    评论

  • hi~~那个是我的ex,被甩了心怀怨念,人之常情嘛~~十分搞笑~~不用这样的方式也不敢骂出声啦~~总之,多谢声援啊~~
  • 不觉得.如果Austen有更好的机会,也会和张爱一样沉迷下去.再说,何以是"伟大"的标准?使各个时代的人心心相印这点张爱似乎也做到了.你用各有千秋形容她们倒还能接受,说张爱没有人格,实在不敢苟同.
    回复OtherAthena说:
    其实我也比较喜欢张爱,呵呵,毕竟初中是看她的书过来的.不过感觉这个女人的心胸气度不算大.呵呵,多谢师姐指点.
    2008-04-13 21:41:35
  • 写得不错~希望有朝一日也能读到有穿越时间与空间能力的你的作品